Socialdemokraten Patrik Linde är både gruppledare för sitt parti i kommunfullmäktige och i egenskap av oppositionsråd även oppositionsledare för Rödgrön Samverkan, som även utgörs av Vänsterpartiet och Miljöpartiet.
– Om en tionde av det som ni rapporterar om är sant är det fruktansvärt. Det är sådana enorma brister att det är skrämmande, säger han till Härryda-Posten när tidningen ringer upp honom.
Patrik Linde pekar bland annat på uppgifterna att boende legat i sin egen avföring, och menar att om uppgifterna stämmer så har boende inte fått rätt till den omsorg de har rätt till.
– Det är så osmakligt. Det ska inte behöva hända i ett välfärdsland som Sverige. Ytterst handlar det om de boende.
Patrik Linde menar att det i grunden var fel av kommunen att låta Hjorten gå över från kommunalt ansvar till privat drift.
– Vi var ju mot att privatisera Hjorten från början. Vår uppfattning är att det inte är rätt att privatisera någon verksamhet överhuvudtaget, eftersom vi tycker att all verksamhet bedrivs bäst i kommunal regi. Inom kommunen hade vi upptäckt de här sakerna i god tid och det hade inte behöva gå så långt som det Härryda-Posten rapporterat om.
Patrik Linde (S): ”Ju snabbare vi kan komma ur avtalet, desto bättre”
Socialdemokraternas gruppledare har ett tydligt svar på frågan om han har förtroende för Nytida att fortsätta bedriva Hjortens gruppbostad i Mölnlycke:
– Jag har inget förtroende för Nytida.
Borde Härryda kommun förlänga avtalet?
– Kommunen borde inte ha skrivit på det från början. Från kommunens sida behöver vi belägg för att säga upp avtalet. Ju snabbare vi kan komma ur det, desto bättre.
Patrik Linde gör också en koppling till de tidigare missförhållandena på äldreboendet Attendo Säteriet i Mölnlycke.
– Vi har gjort två stora privatiseringar i kommunen. Det ena är Attendo på Säteriet och det andra är Nytida på Hjorten. Inga av dem har fallit speciellt väl ut. Jag tänker att våra medborgare borde inse att det här kanske inte är en framgångsfaktor, säger Linde samtidigt som han riktar en känga till det borgerliga styret:
– Vissa av våra politiker också, kanske.
Är det någonting utöver det som kommunen redan gjort, med oanmält besök, som du anser att kommunen borde göra?
– Jag tänker att man från förvaltningens sida naturligtvis måste sätta sig ner och kolla: Vad säger kontraktet? Vad är det för krav vi kan ställa? Och sen måste man efter det hitta en lösning för att avsluta kontraktet så fort som möjligt.
När kommunen gjorde ett oanmält besök fick Nytida själva välja vilken av personalen som skulle besvara kommunens frågor. Vad tycker du om det?
– Det tycker jag är helt absurt.
Patrik Linde har också ett budskap till de anhöriga.
– Som kommun måste vi kunna bättre än såhär. Vi behöver hitta lösningar framöver för att våra brukare ska ha det bra.
Om uppgifterna om att narkotikadömda personer jobbar på boendet:
– Naturligtvis ska inte en narkotikadömd behöva utsättas för att hantera narkotikapreparat. Det kan ju en arbetsgivare lösa på ett annat sätt.
Men Patrik Linde betonar också att personer inte per automatik diskvalificeras från vård- och omsorgsarbete på grund av tidigare domar.
– Rent allmänt har man sonat för ett brott, så har man ju sonat ett brott.
Nytida anmärker på att det rör sig om anonyma vittnesmål.
– Jag har inga problem att folk vittnar anonymt i media. Jag tänker att det här är ett tecken på att något inte står rätt till på arbetsplatsen.
Peter Arvidsson:
Sverigedemokraternas gruppledare Peter Arvidsson säger att han blir illa berörd av Härryda-Postens rapportering, även om han personligen inte har några anhöriga på Hjorten. Han menar att det går en röd linje från Attendo Säteriet till Nytidas skötsel av Hjortens gruppbostad.
– Det är ju déjà vu från förra sommaren när Göteborgs-Posten gjorde en motsvarande granskning på Attendo Säteriet.
Arvidsson varnar också för att kommunen måste agera mer kraftfullt än vad man gjorde med Attendo, och menar att Härryda kommun under alliansstyret försatte sin möjlighet att häva avtalet. Han menar även att alliansstyret och det rödgröna samarbetet nu sitter i en rävsax gällande Hjorten.
– De har ju sin strategiska plan att inga nya införanden, avvecklingar, förändringar ska planeras av LOV-systemet eller upphandling av nya kärnverksamheter göras. Det ska bli väldigt intressant att se om Socialdemokraterna kommer våga försöka häva avtalet om vi har underlag för det, säger han och fortsätter:
– Dåliga aktörer ska slängas ut. Bra aktörer ska behållas, oavsett om de är privata eller ej.
Hur ser du på personal med narkotikadomar i den här typen av verksamhet?
– Det vill jag gärna se en extern, oberoende granskning av innan jag uttalar mig om.
Vänsterpartiet: ”Hårresande uppgifter” om Hjorten
Vänsterpartiets gruppledare i Härryda kommun, Björn Mattsson, nämner också Attendo när tidningen ringer till honom.
– Det är hårresande uppgifter, men jag är inte förvånad då vi hade liknande incidenter med Attendo också, säger han om Härryda-Postens artiklar, och fortsätter:
– Man kan inte använda människor som ett medel för att nå vinst. Vi har sett på både Attendo och Nytida, och när andra privata ägare är inblandade, så är det i 98 procent av fallen skandaler i kölvattnet.
Vad tycker du kommunen borde göra nu?
– Utifrån det jag har läst i era artiklar, så tycker jag att man verkligen ska överväga om avtalet ska få fortsätta. Men det är egentligen en större fråga än så, ska man överhuvudtaget få driva en vinstverksamhet inom den här branschen?
Hur kommer Vänsterpartiet i Härryda att agera nu?
– Första gången vi har sammanträde efter sommaren, så kommer vi granska detta ytterligare. Detta genom att ställa frågor till både tjänstemän och kommunstyrelsens ordförande. För så här får det inte lov att gå till.
Miljöpartiet: ”Måste göra en förändring”
Marie Strid (MP) ser Härryda-postens uppgifter och avslöjanden som ett tecken på ett bristande samhälle.
– Jag blir jätteledsen. Jag tänker att ett samhälles betyg bygger på hur det sköter sina mest utsatta.
Har du något budskap till anhöriga till boende på Hjorten?
– Det här får inte inträffa och vi måste kunna göra bättre, så det första jag vill göra är att be om ursäkt. Det här är invånare som saknar en röst, och då är det deras anhöriga som vi kommunicerar med. Det måste vi ta på allvar, genom att säkerställa att vi inte tillåter avtal som medför att något sådant här kan hända.
Vad tycker du kommunen borde göra nu i förhållande till avtalet med Nytida?
– När något sånt här uppdagas måste vi gör en förändring. Man kan inte förlänga kontraktet utan att se igenom och fundera på vad det egentligen är som vi ska avtala om, och var någonstans det har brustit. Det går ju inte att skylla på pandemin jämt.
Hur är ditt förtroende för Nytida?
– Jag har inget högt förtroende för någon som vill gör en ekonomisk vinst på den sociala välfärden.
Fotnot.
Här kan man läsa alliansstyrets reaktioner på granskningen.
LÄS MER:Maria Kornevik Jakobsson (C) om problemen på Nytidas gruppbostad Hjorten: ”Måste åtgärdas”
LÄS MER:Det krävs mod att berätta om missförhållanden
LÄS MER:Nytida ifrågasätter Härryda-Postens granskning: ”Bygger på anonyma vittnesmål”
